Om man dricker läsk, ex Coca Cola, vilken är egentligen nyttigast?
Jag har alltid druckit vanlig Cola men köpte i helgen en light och en zero också. Vad är det egentligen för skillnad på dom två? Dom innehåller inget socker men däremot aspartam, är inte det också farligt för kroppen?
Någon som vet vilken som är minst onyttigast?
Trevlig dag // Fröken Groda
Light/Zero är nog värst… även om det inte är kalorier för kroppen lurar du skallen att vilja ha mer då du blir än mer sugen på socker och själv drack jag light i många år och kunde inte begripa varför magen krånglade….. tål helt enkelt inte sötningsmedel. (Kan ha lätt laxerande effekt står det… yeah right…. än värre med Fun Light… många barn som har problem med magen av det.. ) Så för min del, om jag nu dricker Cola någon gång (tycker det är sliskigt sött), så blir det original. Jag är mer apelsintjej så det är Fanta som gäller – original förstås 🙂 Lika onyttigt det men uj så gôtt 🙂
Trevlig kväll!
GillaGilla
Aha, så kan det kanske vara. Ska fortsätta att luska hur det står till.
GillaGilla
Efter att ha lagt coca-cola i en riktigt vidbränd kastrull,som efter ett par timmar var ren,så vill jag inte dricka någon cola alls 🙂 Det är ett bra rengöringsmedel i alla fall
GillaGilla
Hualigen. Då är det åtminstone bra till något. Fast det är ju grymt gott också 😉
GillaGilla
För min del känns vanligt socker som minst farlig i längden.
GillaGilla
Håller med eftersom det är mest naturligt men vad är det i aspartam som egentligen är farligt? Kram
GillaGilla
aspartan är ett gift som i låga doser fungerar som sötningsmedel
GillaGilla
Hmm, det räcker nog med giftet jag sprutar in i ansiktet. Inge mer light-grejer för mig.
GillaGilla